分卷阅读53

    闯了，就得承担风险。

    失业是风险，丢命也是风险。

    人在江湖，身不由己。

    辛淮飞点头，又抽了口烟。

    “对了，小凤最近怎么样？”他问傅常修。

    小凤是傅常修的老婆，文艺兵出身，生得好、家世也好，是大院儿里出来的姑娘，就是脾气傲。也不晓得傅常修当时是怎么娶到这个小凤凰的。

    “还能怎样，在家带孩子呗。”傅常修似是不想谈论这个话题。

    “你俩别吵了，女人嘛，就要多哄哄。”辛淮飞宽慰。“你看我家佩佩，怀了孕以后脾气躁得要死，还不是得当宝贝哄着？”

    俗话说的好，宁拆十座庙，不毁一桩婚。这要是离婚了，小凤不得被人戳脊梁骨戳死，何况他俩还有个孩子呢。云洲才四岁，不能没了爹，也不能没了娘。

    傅常修沉默片刻后，缓缓道：“淮飞，我有时候还真羡慕你，能娶到佩佩那么好的姑娘。”

    提到自家的小媳妇，辛淮飞原先关忧的表情立刻变成傻呵呵的笑，“是啊，佩佩是好呀……”

    “佩佩几个月了？”傅常修问他。

    “四个月，”辛淮飞说，“生下来就冬天喽。”

    “不知道是男是女。”

    “我是想要个女孩儿，最好和佩佩一样漂亮。”辛淮飞轻声说，咧嘴笑了，“女孩儿好啊，女孩儿能宠着，还跟爸爸亲。我要是有了女儿就往天上宠，要什么给什么。毛头小子就坏得很，糟心！”

    他话一出口，又赶忙对傅常修说：“你也得注意一下云洲，小孩儿很难带的。有空就多陪陪小凤和孩子，别东跑西跑。”

    傅常修摇头，笑而不语。

    孩子这种东西……管不好就打，打不好就扔，多生几个总有一个合心意。

    “晚上要不要来我家吃饭？”辛淮飞说着，拿手肘捅了下身侧的兄弟，“佩佩说炖鸡汤，我俩也好久没聚了，趁这个机会多喝几杯。”

    傅常修想了想，道：“行，刚好下周要飞美国，趁现在聚一下……我也很久没看到佩佩了。”

    辛淮飞皱眉，将烟头对准护栏，摁灭，未抽完的细烟被拧成一个钝角。“常修，你说的那个、那个互联网……有搞头吗？”

    “我觉得有，”傅常修说，指尖青灰色的烟袅娜地上升，“你把钱投给我，建个公司，我分你股份。”

    辛淮飞咬咬牙，手腕儿搭在栏杆上。

    一艘汽船从江中驶过，伴随着烟囱上涌出的浓白烟雾，发出噪耳的鸣笛声。

    鸣笛声逐渐消散，仿佛烟雾消散在指尖，人们失散于江湖。

    辛淮飞听着鸣笛声，轻轻应了句：“好，我信你。要干就干一把大的。”

    说完，他伸手指向江对岸还未盖起的楼房，“常修，你看到没……那里，将来会全是我们的！”

    （辛桐于1997年冬出生，斜眼看人时的妩媚和偶尔的一腔义气继承自父亲。）

    （傅云洲最早接受的艺术熏陶来自文艺兵出身的母亲。）

    （那个年代红塔山是很好的烟，相当于现在的中华。）

    （大哥大报价约两万，入网费六千，很大，必须拿手上显有钱。）

    （文中矿井所反映的情况参见自小说与电影《盲井》，《盲井》也是根据当时社会现状所作。）

    （第一次互联网大浪潮：1994年——２000年，网易、搜狐、腾讯、新浪在此时纷纷建立。）

    他们不是“偷来的孩子”，也不是“写着、写着就走偏的意外”，更不是只有人设的纸片，他们是活着的人。每一丝的性格都有基因继承，有环境影响，有成长、扭曲与自愈。

    抄袭一事时间线整理以及个人诉求< 是谁杀了我？ （np）(木鬼衣)｜脸红心跳

    30m/books/668827/articles/7723849

    抄袭一事时间线整理以及个人诉求

    亲爱的读者：

    你们好！

    以下个人时间线整理。

    2019年3月20日凌晨，我方（“是谁杀了我”一书）评论区出现少量抄袭质疑与谩骂

    同日，早，7点，我进入娇养一书，并未发现作者发表免费章节说明抄袭，仅在评论区发现作者回复读者认为存在抄袭言论。

    早，8点，为表达对前辈尊重，我放出《致娇养作者及读者》一文，渴望双方积极解决。

    午，11点，娇养作者发文，进行回复。带调色盘指责我方大量复刻其作品剧情、设定，一系列细节相撞。

    由于无法接受类似“总裁都有私生子弟弟与未婚妻”“男主身上都有肥皂香”等抄袭指责，我于下午1点至2点，放出“再回应”与“致读者”。文章措辞为“这是一场悲剧”“都是受害者”。

    下午近4点，娇养作者再回应，表示不接受我的回复，依旧坚持我方存在抄袭，并未表达其他理由。

    下午直到晚间，再次遭受部分过激言论后，我决定自爆细纲，此决定与娇养作者无关。

    细纲发表后，作者并无免费正文回复，评论区未注意。

    2019年，3月21日，早7点左右睡醒的我决定提笔披露八万字中五十余个伏笔（部分已揭露），伏笔皆可与细纲对应。此时已经到达近8点。

    经历再次收获辱骂后，我发出人设反问并无法控制感情地发表过激言论。过激言论简要如下：您，不配被我抄。

    娇养作者并未发表免费正文回应我方人设反问，评论区未注意。

    同日，晚，七点半，娇养作者发出新调色盘，指责我方抄梗、融梗，并传达网站“只保护表达”含义。

    我方再次遭受过激言论指责，本人亦成为于正第二，唐七公子转世。

    晚，近十二点，我方发表最后回应以及接下去更新想法。言论可能部分过激，但也清晰表达希望此事能和平解决的意愿。

    直至2019年3月22日，下午3点左右放出网站对我的邮件回复的前后时间，我仍旧收到来自部分读者的部分过激言论。

    人非草木，孰能无情。

    对此，我对曾向娇养作者发表过激言论表达歉意。

    也希望对方作者能发文（指正文免费章节）或者私下联系我对此事表达歉意。

    我方诉求如下：对方（娇养作者昭愿）不必对我进行误会道歉，可接受对方措辞为“这是一时冲动导致的误会”或“这是一场悲剧”，可接受态度为“双方恰好存在部分脑洞相似，作品为各自独立创作，后续情节发展并不相同。”

    我方也接受发表“这是误会”“已经达成和解”“大家一起努力”言论。

    2019年3月23日补充

    3月23日凌晨，近一点，娇养作者发出“对于这次鉴抄风波的最后一次声明”。

    文中指出（以下言论复制自评论区Ccxxx言论，如有介怀，我将立刻修改删除）：作者本人对融梗感到无奈，并引用了娇养读者的评论，娇养女主重生成猫，并在众多男